keuzes maken: gezond verstand stopt even

Hallo Beste Lezers,

Jullie zijn niet zodanig talrijk dat ik me zorgen moet maken, ik heb immers weinig tijd dezer dagen en ik gooi alle niet belangrijke aktiviteiten over boord. Gedaan dus met deze blog voor een tijdje.

Tot ooit schatjes,

Goede ministers?

Tot narder orde geloof ik niet dat alle ministers door en door slecht zijn. Ik zal er eens twee opnoemen waar ik nog altijd redelijk vertrouwen in heb. Misschien zullen jullie het wel rare keuzes vinden, maar edoch ik kan het min of meer verdedigen. De twee zijn Renaat Landuyt en Rudy Demotte. Nu heb ik spijtig genoeg in de loop der tijden mijn positief idee over een politieker moeten herzien tot zwaar negatief (bijvoorbeeld Steve Stevaert) en het kan dus nog gebeuren.

Laten we beginnen bij Demotte, over Landuyt en Stevaert zullen we het later hebben.

Er zijn drie redenen waarom ik Der Rudy het voordeel van de twijfel geef:

1) Ik heb hem nog maar weinig baarlijke nonsens weten uitkramen

2) Toen hij het kiwimodel voor geneesmiddelen invoerde deed hij dat op een zeer pragmatische en logische manier (en toch hij bakken kritiek), hij pastte het immers enkel toe voor geneesmiddelen waar geen patent meer op gelde. Zeer logisch want het heeft uiteraard weinig zin om de markt te laten spelen op geneesmiddelen onder patent, daar bestaat immers geen markt voor, meestal is er maar 1 fabrikant die de touwtjes in handen heeft. Het toepassen van kiwimodel had hier dus voor extra administratie en hogere prijzen geleid.

3) In Vlaanderen werd de voorganger van Der Rudy, de in alle gevallen geldverbrandeden Frank Vandenbroecke, als grote held beschouwd (nog altijd trouwens). Onder het bewind van onze Frank explodeerde echter de kosten van de gezondheidszorg. Elke dag vaardigde bezigge Frank wel ergens een pipimaatregel uit, maar het resultaat was een ware catastrofe. Der Rudy kwam en overwon de problemen in no time. Het budget is nu helemaal onder controle en zit zelfs zwaar onder budget. Mijn idée is dat der Rudy daar weinig krediet voor krijgt bij ons, omdat hij nu eenmaal een franstalige sos is en dus niets goed kan doen in de Vlaamsche pers. In Het Laatste Nieuws krijgt hij echter wel regelmatig een pluim opgestoken.

Et voilà, volgende keer zal ik het over de Stevaert hebben

Wim

Global warming en verre reizen: too incovenient

Vanaf nu krijgen jullie ook een spervuur van blogs over global warming. We blijven dus in de energie branche. Ik zal beginnen met een fait d’hivers die er eigenlijk amper toe doet, maar ik doe het gewoon om mijn vriendin te plagen (die immers deze blog toch niet leest ...).

Na 'An Inconvient truth’ zijn er velen plots ridders van het bestrijden van de C02 uitstoot geworden (Onder andere pietje de leugenaar Guy Verofstadt via zijn tax op wegwerpverpakkingen).

Mijn vriendin/vrouw/maatje/partner Karine is ook zwaar onder de indruk van de film, maar als we het over concrete effectieve maatregelen hebben, stijgt mijn ridder al gauw van haar paard. Overduidelijk is één van de meest perverse (en opgepast ik heb weinig tegen perversiteit ;-) energievreters het luchtverkeer. Mijn vrouwken is echter gebeten door het reisvirus en zou van elke week naar Dubay, Bahrein of waarever vliegen als het maar ver genoeg is ....

Ik heb ooit eens een test gedaan om de C02 impact te meten van je levensstijl .... en de meeste punten vergaarde ik door het vele reizen. Dat kan je van geen kanten goedmaken door van tijd tot tijd je brood te gaan halen met je fiets ...

De madame die alle politiekers naar ‚an inconvenient truth’ heeft gelokt, is ook een verwoedde reizigster...., (zoals bijna alle progressieve groene rakkers), waarschijnlijk compenseert ze dat milieuonvriendelijke gedrag door van tijd tot tijd een biologisch patat te eten. Weet ik veel?

Wat wil ik hiermede dan zeggen??

Dat zal ik uit de doeken doen in de volgende posts!

PS: terwijl ik dit typ is er een vos voorbijgeslopen, ik denk dat hij een eendje of ander zwemmend gevogelte gaat proberen te pakken te krijgen.

Kernergie, onbegrijpelijke sossen en groenen

Hoelang kan het nog duren dat het beleid ontkent dat het opgeven van Kerncentrales een megaslecht idee is? Een nieuw rapport van experts (ok experts zijn niet van hun eerste blunder gestorven) brengt het wederom aan de oppervlakte. In plaats van kerncentrales te sluiten zouden we beter de klassieke centrales sluiten en vervangen door kerncentrales. Het zou de vervuiling sterk verminderen en tegelijkertijd de prijs van electriciteit verlagen.

Maar neen, we zijn de gevangenen van de Groene Ridders. Met amper 5% van de stemmen zijn ze erin geslaagd de juiste beslissingen tegen te gaan. De sossen blijven ziende blind, want zij willen voor de verkiezingen absoluut geen ruimte geven aan de Groenen. De liberalen hebben 4 jaar geleden het uitstappen uit de kernenergie als bewijs van grote daadkracht van paars gezien en kunnen nu maar moeilijk en langzaam van richting veranderen.

Kortom dankzij Groen blijven we kolen en mazout verstoken om electriciteit te maken. Schitterend!!!! Wat een overwinning voor de mileubeweging. ... Een ex Greenpeace voorzitter (ik ben zijn naam vergeten) is nu een grote voorstander van kernenergie en vind het wraakroepend dat Greenpeace vasthoudt aan de oude waarheden. Uiteraard is het altijd moeilijk voor pseudo religieuze vereningen zoals Greenpeace om van idee te veranderen. Zoals religies blijven zij alleen geloofwaardig als zij gedurende tientallen zoniet honderde jaren blijven de verkeerde waarheid verkondigen. Het is immers van cruciaal belang voor deze verenigingen om de totale niet diskusieerbare waarheid in pacht te hebben, zij kunnen zich dus noot vergissen.

Meer hierover in de volgende posts!!

Put your hands up for Detroit

Kwas een paar weken geleden voor een congres in de buurt van Detroit (Michigan). Het was de eerste keer dat ik in de States belandde (wel inderdaad dat is vreemd). De kultuurschok was heel wat minder dan ik verwacht had. Straffer, ik wil nog wel eens teruggaan. Uiteraard zijn er de obvious negatives: dikke mensen, dikke wagens, ... blablabla en inderdaad het eten is niet echt om naar huis over te schrijven.

Wat wel opviel is dat de mensen er pakken vriendelijker zijn dan in België. Na al dat reizen kan ik zo ongeveer concluderen dat er maar weinig volkeren zijn die op het eerste zich minder vriendelijk zijn dan de west-europeanen ....

En wat nog opviel ... heel veel „kleine jobkens" en dus weinig werkloosheid. Cafés en Hotels doen kwa personeelsbeleid zelf wat denken aan het Oostblok van vroeger, meer volk achter dan voor de toog. Blijkbaar zijn deze mensen ‚uitzonderlijk goedkoop’ in Detroit. Goed en niet goed natuurlijk. Dat deze mensen bezig zijn in plaast van werkloos bij ons is natuurlijk een goed punt, zij worden geïntegreerd in de maatschappij. Goe bezig. Nadeel is natuurlijk dat ze zo weinig verdienen dat ze geen nagel hebben om aan hun gat te krabben, en ze meerdere jobs moeten combineren.

Is er geen derde weg?? Deze jobs laten bestaan en zorgen dat de ‚staat’ een deel bijdraagt??

Wie weet,

Tot weldra,

Hoe was het leven zonder wifi ?

In zit op een conferentie, gelukkig met mijn pc & wifi … , ik begrijp echt niet hoe men dit kan overleven op een andere manier. What a waste of precious time! Allé net iets minder voor mij, ik kan gerust verderwerken en de sprekers storen niet echt.

Vele zitten hier gewoon te zitten, of te luisteren misschien? Ik vermoed dat ze zitten fantaseren over wilde sex met paarden ofzo. Weet ik veel.

Spreker nummer 107 vat nu aan en dankt zoals al de andere de organizator van deze vervelingshel.

Today the situation has advanced! Zegt de dikke vette madame met zowaar nog vettiger haar. Get a life zou ik willen uitschreeuwen. Gelukkig kan ik me blogsgewijs uitleven (al is het indirect, de misdadigers die hier de wifi beheren hebben zowaar het bloggen en ftp-en onmogelijk gemaakt, er zijn al voor minder mensen uit hun burgerrechten ontzet).


As far a transparency is concerned, blablablabla ….

Tis bijna week-end!!!!

Dedecker en ontwikkelingshulp

In de tijd van dinsdag 14 november staat er een paginagroot opiniestuk van JM Dedecker. Met als stelling „ Herverdeling door ontwikkelingshulp is een druppel op een hete plaat. Wil men de kloof tussen Noord en Zuid dichten, dan moet men de arme landen toelaten tot wat de rijke zo welvarend heeft gemaakt: de wereldhandel“

Ik ben akkoord met deze stelling, maar bovenal moet gezegd dat JM nog één van de weinige politici is die de moeite doet om zijn stellingen te onderbouwen en bovenal zowiezo stellingen te poneren met inhoud. Ik heb wel sympatie voor deze man. Niet voor al zijn stellingen by the way. Ik begrijp niet waarom hij voorstander is van te snel rijden en ook zijn uithaal naar de wielerwereld betreffende doping vind ik vrij lullig (niet dat hij hierin geen gelijk heeft, maar what is the point??).

Meer over Dedecker is de volgende posts!

Tot weldra gabbers